一、夫妻共同财富触及案外人应该如何处置?
夫妻共同财富触及案外人应该中止诉讼活动，**案件触及案外人的财富处理方式。对该种触及案外人财富的处置有两种做法，一种是**案件先中止，然后请求**当事人先对该财富经过诉讼停止确认，在夫妻双方的财富份额肯定后，再恢复**案件的处置;另一种做法是**案件先停止处置，等**案件处置完毕后，再由**当事人另案诉讼对该财富停止处置。由于**案件的诉讼程序只允许夫妻双方作为当事人参与，当夫妻双方争议的财富牵涉案外人利益时，案外人无法依据民事诉讼法的规则，以第三人身份参与诉讼。在这种状况下，为了维护第三人的利益，**在**案件中对该财富不予以处置。当事人只能另案提起确认相关权益的诉讼后，才干再次就该财富停止分割。
二、详细做法。
首先，案外人不能作为第三人参与到**诉讼中来。民事诉讼的第三人，是指对被告和被告所争议的诉讼标的有**的恳求权，或者固然没有**的恳求权，但与案件的处置结果有法律上利害关系，而参与到正在停止的诉讼中去的人。民事诉讼法设立第三人制度的目的在于维护利害关系人的合法权益，避免**作出互相矛盾的裁判，完成诉讼经济。，是指夫妻双方对**、**后或者等问题不能达成协议，由一方向******，****依诉讼程序审理后，调解或者解除婚姻关系的法律制度。**案件请求****在处理**纠葛的同时、对财富分割及子女抚育问题准绳上一并处置，但该复合性并非需求绝对一并处置而不能分开处置的。如**案件当事人仅的，应予准许，**仅就应否**停止审理，财富分割和子女抚育等问题可由当事人另行**。此外，当事人在**案件中如达成对局部财富和纠葛或子女抚育问题另行处置的合意，系对权益的处分行为，法律亦未制止。**案件的诉讼标的是婚姻关系，人如能参与诉讼则扫除其为有**恳求权的第三人之可能，依据排一规则，只能是无**恳求权的第三人。在案件判决**时，由于触及财富分割，的确可能影响其权益，依上述法理债权人似乎可作无**恳求权的第三人。但**案件有离和不离两种可能，在判决(调解)不离的状况下，第三人的位置就无从存在。且由**依职权追加第三人，也是不契合不诉不理的民事诉讼准绳的。
其次，**案件不宜处置案外人的财富。**诉讼中，由于案外人不能作为第三人参与诉讼，假如****将触及案外人的财富作为夫妻共同财富予以处置，则有可能呈现两方面问题：一是****对案外人的恳求停止了审理，即作出了支持案外人恳求或不支持案外人恳求的裁判。但由于案外人没有作为当事人参与诉讼，****的判决违背了不告不理的准绳，可能会进犯案外人的合法权益。二是****不予思索案外人的恳求，直接在**诉讼中对触及案外人利益的财富作为夫妻共同财富予以分割，这有可能进犯了案外人的诉权。假如案外人经过其它方式证明本人对有争议的财富具有权益，则招致了原审讯决错误，只能经过审讯监视程序予以纠正。因而，在**诉讼中触及第三人利益时，不宜一并处置。
**财富分割的时分常常不会仅仅有夫妻两方主体还会存在这一个案外人，比方说有债权人，那么这个时分就不可以简单的对夫妻的财富来停止分割，还需求思索到案外人的利益，一旦案外人提出了相关主张，那么应当做到的是中止诉讼。
